Desde Nicaragua,cuna de Rubén Darío transmite "La Nica" la Radio de Nicaragua.:GRACIAS POR ESTAR EN SINTONIA!!!

TITULARES

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

miércoles, 13 de diciembre de 2017

Sobrino de Gadafi es embajador de Daniel Ortega.

Un sobrino del otrora dictador de Libia, Muammar Gadafi, fue nombrado por el gobierno de Daniel Ortega como “embajador extraordinario y plenipotenciario” de Nicaragua en Kuwait y Egipto, en este segundo país en calidad de concurrente; según el diario oficial La Gaceta.

Se trata del polémico Mohamed Lashtar, nicaragüense naturalizado de 56 años de edad, quien abandona su anterior nombramiento como ministro asesor y delegado del presidente Ortega para África, Medio Oriente y Países Árabes, hecho en enero de este año.
Su nuevo nombramiento como embajador nicaragüense en Kuwait y Egipto fue oficializado el lunes 11 de diciembre en el diario oficial, luego de tres acuerdos presidenciales hechos por Ortega, también considerado un dictador por los miembros de la oposición de su país.
Lashtar ya fungió como secretario y asesor privado para asuntos internacionales de Ortega, desde el inicio del segundo ascenso al poder del “orteguismo” en Nicaragua, en 2007.
Lashtar, ciudadano libio que estuvo vinculado a los servicios de inteligencia de su país y es sobrino del presidente Muammar Gadafi, gobernó con mano de hierro a su país durante 42 años, desde el 1ro. de septiembre de 1969 hasta el día de su muerte en 2011, cuando fue ejecutado por los rebeldes en plena Primavera Árabe.
Según el diario El Confidencial, de Nicaragua, Lashtar también fue diputado suplente ante el Parlamento Centroamericano (Parlacen) y resultó mencionado como representante de la offshore Laurel Properties, en el escándalo mundial de los Panamá Papers.
Laurel Properties resultó mencionada en los archivos filtrados del bufete panameño Mossack Fonseca, registrada en diciembre de 1998 y presidida por la oficinista prestanombres de MF, Leticia Montoya, quien en diciembre de 1999 –según los documentos– autorizó un poder general sin limitación alguna para usarse en cualquier parte del mundo por esa sociedad a nombre del libio, según el medio nicaragüense.
Según cables de WikiLeaks, publicados en el año 2011 en Nicaragua por El Confidencial y en Costa Rica por el diario La Nación, el entonces embajador de Estados Unidos en Nicaragua (2005-2008), Paul Trivelli, reveló que Lashtar es sobrino del exdictador Gadafi.
En sus comunicaciones internas, los diplomáticos de EEUU expresaron una gran preocupación por la presencia de Lashtar en el círculo íntimo del presidente Ortega y efectuaron reiteradas consultas con distintos funcionarios del Gobierno nicaragüense, incluyendo al canciller Samuel Santos, sobre las razones de su nombramiento.
Un cable del 23 de enero de 2007 (por error dice “2017”) enviado a Washington por Trivelli, cita como fuente al exministro Antonio Lacayo, ya fallecido, yerno y principal figura del gabinete de la expresidenta Violeta Chamorro (1990-1997).
En ese momento Lacayo advirtió a la embajada estadounidense que Ortega estaba tratando de montar un “gobierno paralelo que operará fuera del escrutinio público”, uno de cuyos miembros sería Lashtar, quien fungía también diputado suplente ante el Parlamento Centroamericano en representación del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional.
Trivelli expresó en el cable preocupación por “la designación de Ortega como secretario privado del libio naturalizado nicaragüense Muhamad Muhktar Lashtar” y destacó que Lashtar “fue agregado comercial en la embajada libia en Managua en los (años) 1980 y se dice que (estuvo) asociado con la inteligencia libia”.
“Lacayo, quien comparte la preocupación del embajador, resaltó que Pepe Mathus, un ex Contra (...) que ha estado envuelto en algunos tratos de negocios con Lashtar, le dijo a Lacayo recientemente que la embajada libia le había informado que Lashtar ya no mantenía ninguna relación con la embajada. PolCouns (el consejero político de la embajada) concordó en que se dice que Lashtar es sobrino de Muamar al Gadafi”, agregó el embajador.
Ortega fue desde su primer gobierno (1979-1990) amigo y aliado de Gadafi, quien enfrenta una rebelión armada en su país desde mediados de febrero.
Antes de 2007, cuando asumió de nuevo el poder, durante una entrevista con el periodista nicaragüense Fabián Medina, Ortega le respondió que vivía de una especie de mesada que le enviaba el dictador libio Muammar Kadafi.
El diario La Nación dijo en 2011 que Lahstar tenía “rango de embajador” y poseía una oficina en la cancillería en Managua.
“Lashtar dirige, además, la empresa Agropecuaria Nicaragüense Árabe Libia (Anilib), que se fundó con capital del gobierno de Gadafi, y también está vinculado a la firma Celeste S.A., la cual hace pocos días recibió la adjudicación de la frecuencia del canal 47 de televisión”, indicó La Nación.
Trivelli reseñó una conversación con el economista sandinista Alejandro Martínez Cuenca, quien, además de señalar a Lashtar como sobrino de Gadafi y exagente de inteligencia, lo identificó como la persona encargada de gestionar el dinero libio para apoyar las campañas políticas de Daniel Ortega, según el rotativo costarricense.

La división en la oposición venezolana amenaza la lucha contra Maduro

Estrasburgo Francia/ El País - La oposición venezolana ha recibido este miércoles el premio Sájarov a la libertad de conciencia que concede anualmente el Parlamento Europeo. Es un galardón que para muchos, como el exalcalde huido de Caracas, Antonio Ledezma, y el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento), Julio Borges, da “un empujón y sangre nueva” a la lucha para salir de la “narcotiranía” del régimen de Nicolás Maduro. 

Los dos fueron los encargados de recibir este miércoles el galardón, en una ceremonia que amenazó con fragmentar a la Eurocámara. Al acto en el que se premió a la oposición venezolana no acudieron algunos de los eurodiputados de los partidos de izquierda y Verdes representados, que acusan al legislativo comunitario de instrumentalizar el Sájarov. Se ausentaron los cuatro españoles de IU, pero no así los cinco de Podemos, que prefirieron mantener un perfil bajo, según apuntan fuentes parlamentarias.

Pero la llamada oposición, no es una, sino muchas. 18 partidos políticos conforman la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y algunos, como Leopoldo López, están arrestados; otros, como Ledezma, en el exilio. Y sólo un puñado de esas facciones se ha podido trasladar —con discursos dispares— a Estrasburgo (Francia) para recoger el premio. En Venezuela, la desunión de la oposición está dando si no vía libre al régimen de Maduro, al menos más tiempo para continuar en el poder.
“Es urgente una recomposición de la unidad en [la oposición de] Venezuela (…) Estamos dando un triste espectáculo”, reconocía Ledezma en una entrevista con EL PAÍS días antes de recibir el premio en la Eurocámara. Unas facciones de la MUD avalaron la creación el pasado julio de la Asamblea Constituyente de Maduro, lo que fue considerado un golpe a la democracia por el resto, y otras corrientes no vieron fraude en el referéndum revocatorio de 2016 mientras otros —igualmente opositores— lo denunciaban públicamente. 
En definitiva, hay “contrasentidos” en la propia oposición, resume quien aún reivindica su figura como legítimo alcalde de Caracas a pesar de las elecciones municipales del pasado domingo en las que Maduro recuperó el poder en 300 de 335 localidades en parte gracias a que los principales partidos de la oposición —Voluntad Popular (Leopoldo Lopez, en régimen de casa por cárcel), Primero Justicia (Henrique Carriles) y Acción Democrática (Henry Ramos Allup)— no concurrieron a los comicios para boicotear al sistema.



EE UU ofrece a Corea del Norte un “diálogo directo y sin condiciones previas”.

Washington EEUU / El País - Algo se mueve. El secretario de Estado, Rex Tillerson, ofreció ayer a Corea del Norte un “diálogo directo y sin condiciones previas”. La propuesta, a solo dos semanas de la crisis abierta por la última y contundente prueba balística norcoreana, supone un giro inesperado en la postura estadounidense. 

Frente a la exigencia de que Pyongyang renunciase al arsenal nuclear, ahora Washington solo pide un “periodo de calma”. Una rebaja excepcional para un país que ha amenazado con la “destrucción total” a su adversario.

“No es realista decir que sólo pueden hablar si vienen a la mesa listos para renunciar a su programa. Han invertido demasiado en él [...] Estamos dispuestos a hablar con Corea del Norte en el momento que quiera. Estamos dispuestos a una primera reunión sin condiciones previas. 
Simplemente veámonos y entonces podremos empezar a trazar una hoja de ruta”, dijo Tillerson en una conferencia en el think tank Atlantic Council, en la que dio detalles inéditos sobre las conversaciones con China, tan avanzadas que ya trazan escenarios conjuntos en caso de colapso del régimen norcoreano.
Tillerson vive días inciertos. A finales de noviembre, fuentes de la Casa Blanca llegaron a informar de que había un plan para reemplazarle por el director de la CIA, Mike Pompeo.Aunque el propio presidente lo desmintió, la figura del secretario de Estado quedó dañada. Alejado del núcleo íntimo de Donald Trump, se hizo evidente que no coinciden en modos ni en posiciones. Corea del Norte es uno de esos puntos de separación. “No pierdas el tiempo tratando de negociar con el pequeño hombre cohete”, le llegó a decir en octubre Trump a Tillerson en un tuit.
Pero esta vez es distinto. En aquel momento se trataba de intentos informales. En cambio, el ofrecimiento lanzado hoy a Pyongyang es de tal envergadura que difícilmente ha podido ser adoptado sin aquiescencia del Despacho Oval. No sería un juego extraño en Trump. Aparte de que él mismo ha coqueteado con la idea de un diálogo directo, en ocasiones permite que sus colaboradores asuman el riesgo y luego mantiene los platillos girando en el aire hasta el último momento. Ocurrió con el pacto nuclear de Irán y con la retirada del acuerdo contra el cambio climático.
En esta ocasión, Tillerson ha tomado un camino inesperado. Se ha esforzado en abrir un cauce de diálogo en un momento especialmente tenso y ha evitado toda arista verbal. "Veámonos y hablemos del tiempo si hace falta o de si la mesa debe ser redonda o cuadrada, y luego empecemos a trazar una hoja de ruta”, afirmó.
El movimiento de Tillerson, con sus concesiones al enemigo número uno de EE UU, apunta a un golpe de táctico destinado a abrir una vía de oxigenación en un conflicto cada vez más emponzoñado, pero también posiblemente a complacer al actor clave: China. Sabedor de que cualquier avance diplomático depende de la colaboración de Pekín, el secretario de Estado mostró lo avanzadas que están las conversaciones con el gigante asiático. Así, reveló que en caso de conflicto o colapso del régimen de Pyongyang, Estados Unidos se ha comprometido con China a alejarse de la frontera norcoreana y que su único interés sería el futuro de las armas nucleares para evitar que caigan “en manos indeseables”.
El ofrecimiento de Tillerson no ha recibido aún contestación de Corea del Norte. La postura tradicional de Líder Supremo, el tiránico Kim Jong-un, ha sido que solo habrá diálogo cuando se complete su plan de disponer de un misil intercontinental con carga nuclear. Otro punto de fricción son las propias maniobras militar de EE UU y Corea, vistas como una amenaza por Pyongyang.
Superados todos estos escollos queda la propia inercia del pulso nuclear y balístico. No es solo que la última prueba, con un misil que podría haber impactado en Washington, haya demostrado lo desarrollado que está el programa norcoreano e irritado proporcionalmente al Pentágono. Es también el rencor acumulado entre Trump y Kim Jong-un y que ha derivado en un insólito espectáculo de insultos. Todo ello tiene ahora que ser salvado.

Fiscalía venezolana abre investigación a Rafael Ramírez por corrupción en caso .

CARACAS.- El fiscal general de Venezuela, Tarek Saab, informó que el Ministerio Público (MP) abrió una "investigación penal" al exministro de Petróleo Rafael Ramírez por unos documentos que lo incriminan "directamente" en "en operaciones de intermediación de compra venta de petróleo".

"Hemos decidido abrir una investigación penal (...) al ciudadano Rafael Ramírez (...) porque en uno de los documentos que hemos encontrado el ciudadano Diego Salazar lo señala directamente, lo incrimina directamente como su socio directo en operaciones de intermediación de compra venta de petróleo", reveló Saab en rueda de prensa.
El fiscal señaló que estas investigaciones forman parte de las indagaciones que lleva a cabo el Ministerio Público venezolano sobre la utilización de la banca Privada de Andorra (BPA) para blanqueo de dinero y que calcula en 4.200.000.000 de euros (4.964 millones de dólares).
Saab indicó que este señalamiento de Ramírez por parte de Salazar, quien es su primo hermano y también trabajo en Petróleos de Venezuela (PDVSA) fue encontrado en los juzgados de primera instancia de Andorra "de fecha 30 de noviembre de 2012".
Este documento lo consiguió la Fiscalía durante unos allanamientos a las propiedades de Salazar "en una caja fuerte", añadió Saab.
Ramírez dejó su cargo de embajador de Venezuela ante la ONU el pasado 4 de diciembre después de que, aseguró en una carta, se lo pidiera el dictador Nicolás Maduro.
"Se me ha removido por mis opiniones", afirmó en el mensaje de Twitter en el que informó de su renuncia el diplomático y expresidente de PDVSA.
Ramírez había criticado recientemente la gestión económica de Maduro y defendido su propio trabajo al frente de PDVSA, que está siendo objeto de una profunda investigación por presuntos actos de corrupción.
Poco tiempo después de su renuncia Ramírez salió de Estados Unidos y actualmente se desconoce su paradero.
Al menos 65 directivos de PDVSA, incluyendo a sus dos últimos presidentes, Eulogio del Pino y Nelson Martínez, han sido encarcelados en las últimas semanas acusados de daños al patrimonio nacional.
Procesarán por violencia en protestas a gobernador opositor electo
La Justicia venezolana procesará por los hechos de violencia registrados durante las protestas de este año a Juan Pablo Guanipa, un opositor que fue electo gobernador del estado Zulia (oeste) y al que se impidió asumir el cargo por negarse a juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
Saab anunció este martes la reapertura de investigaciones contra el opositor, miembro de la formación Primero Justicia (PJ), en la que también militan el líder opositor Henrique Capriles y el presidente del Parlamento, Julio Borges.
"Ha sido interpuesta y reaperturada (sic) una serie de denuncias de ciudadanos del estado Zulia contra este ciudadano por hechos vinculados al marco de violencia que se desarrolló entre los meses de abril y julio del año 2017", dijo Saab, nombrado fiscal por la ANC, un ente integrado solo por oficialistas y señalado de fraudulento.
Según las denuncias que maneja el Ministerio Público, durante esa oleada de protestas, que dejó más de 120 muertos en todo el país, Guanipa "realizó varios llamados a la violencia, al odio, a la intolerancia, al desconocimiento de las instituciones del Estado y a partir de allí ocurrieron una serie de hechos graves".
El fiscal aseguró que las acciones del gobernador electo trajeron como consecuencias la "pérdida de vidas humanas, el saqueo de establecimientos comerciales, incendio de instituciones públicas, obstaculización de vías principales, entre otras".
Señaló que la Fiscalía está recabando las declaraciones emitidas por Guanipa entre abril y julio "con el objeto de someterlo a una evaluación pericial y evidenciar en base a estas denuncias la presunta responsabilidad que lo vincula" a delitos.
El pasado 15 de octubre Guanipa ganó la gobernación de Zulia pero por negarse a jurar su cargo ante la ANC -no reconocida por la oposición y por numerosos gobiernos- este órgano plenipotenciario declaró la falta absoluta del cargo y llamó a nuevos comicios en esa rica entidad federal, fronteriza con Colombia.
El pasado domingo el Consejo Nacional Electoral organizó nuevas votaciones en Zulia en las que el grueso del antichavismo no participó y en la que resultó vencedor el oficialista Omar Prieto.

Más de 40.000 venezolanos han solicitado asilo en seis naciones.

Caracas Venezuela/ DPA - El desplazamiento de los venezolanos en el continente, producto de la conflictividad política y la crisis económica, está lejos de detenerse y frente a la masividad de sus migraciones han aumentado exponencialmente el número de nacionales que solicitan asilo anualmente desde 2014 hasta el presente. 

En los últimos tres años, han presentado 104.238 solicitudes de protección, casi la mitad de éstos (41.722) solo en 2017, advierte un informe de la Agencia de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR).

En detalle se conoce que solo en 2017, 41.722 venezolanos habían solicitado asilo hasta octubre de este año en al menos seis naciones: Estados Unidos recibió 17.450 solicitudes, Brasil 13.200, España 5.742, Costa Rica 1.945, Panamá 1.910 y México cierra la lista con 1.475 peticiones.
En el informe, la agencia advierte que muchos venezolanos que han dejado su país son vulnerables al abuso, la explotación, la violencia por lo que son obligados a buscar mecanismos alternativos para afrontar su situación migratoria. Este es particularmente el caso en la frontera donde los servicios son limitados y a inseguridad es alta. Considerando la situación en evolución en Venezuela, Acnur no duda en afirmar que estos ciudadanos continuará dejando el país en los próximos meses.
Para ACNUR es importante señalar que sigue siendo una preocupación prioritaria los riesgos de protección para los ciudadanos venezolanos en los países de la región, incluido el acceso a procedimientos de asilo, seguridad física, acceso a la documentación, violencia sexual y de género, explotación y abuso y acceso a servicios. Este es particularmente el caso en las áreas fronterizas, donde muchas familias venezolanas están estableciéndose temporalmente en busca de oportunidades de medios de vida. La frontera colombiana, en particular, aumenta los riesgos de violencia y el reclutamiento forzoso, incluso de niños, por parte de grupos armados y bandas delictivas.
El reporte detalle que entre 2014 – 2017 en 15 países los venezolanos han optado por solicitar el asilo como garantía para permanecer en los países a los que emigran, la lista la lidera Estados Unidos con 46.248 solicitudes, lo que representa 44% de los casos, Brasil con 20.372 (19,5%), España con 12.036 (11,5%), Perú 9.518 (9,1%), Costa Rica 3.949 con (3,8%), Panamá con 3.744 (3.6%), México con 3.150 (3%), Canadá con 1.847 (1,8%), Ecuador con 1.563 (1,5%), Chile con 1.125 (1,1%), Trinidad y Tobago con 462 (0,4%), Argentina con 113 (0,1%), Curazao con 70 (0,1%), Uruguay con 29 y Aruba con 12, las dos últimas naciones representan menos del 0,1% de las peticiones.
En el Caribe, aunque las cifras generales son relativamente pequeñas, el aumento en el número de llegadas venezolanas ha ejercido una presión considerable sobre la capacidad de recepción y procesamiento de estos Estados insulares. Se calcula que al menos 60.000 venezolanos se han distribuido en varios países del sur del Caribe, incluidos Aruba, Curazao y Trinidad y Tobago.
En ese mismo periodo entre 2014 - 2017 otros 197.856 venezolanos obtuvieron estancia legal alternativa en la región, en virtud de los arreglos establecidos con varios países del continente fuera del sistema de asilo, para que ellos residan por un período prolongado de una duración que oscila entre uno a dos años, con acceso a servicios laborales y sociales. Estos convenios incluyen permisos de residencia temporal, visas de migración laboral, visas humanitarias y acuerdos regionales de visas, incluyendo las agrupaciones hemisféricas Mercosur y Unasur.
En el caso de aquellos países donde existen convenidos, los venezolanos han buscado permanencia legal alternativa en al menos ocho de ellos, en esta lista Colombia lidera con 68.337 personas (34,5%), Argentina con 40.884 (20,7%), Chile con 30.986 (15,7%), Ecuador 27.474 (13,9%), Perú con 19.000 (9,6%), Costa Rica 7.423 con (3,8%), Uruguay 2.072 (1%) y Brasil con 1.680 (0,8%).
Con base en las actividades de monitoreo que realiza ACNUR, los venezolanos están abandonando su país por una variedad de razones: amenazas específicas por grupos, miedo a ser blanco de una opinión o perfil político, amenazas y extorsión, altos niveles de delincuencia, violencia doméstica, inseguridad alimentaria y la falta de acceso a una atención sanitaria y medicamentos adecuados, discriminación en el mercado de trabajo y desempleo.
La agencia advierte que en muchos casos las personas que necesitan protección internacional no lo hacen a través de la solicitud de asilo en los países de acogida debido, a restricciones retrasos en el empleo o el procesamiento. Por ello, ACNUR ha instado a los gobiernos a identificar un servicio humanitario orientado a la protección apropiada como respuestas para la llegada masiva de venezolanos, a través de visas, arreglos especiales de estadía o regímenes migratorias que incluyan salvaguardas para el acceso a los derechos y servicios básicos, y proporcionar protección contra el abuso y la explotación.
En el caso de la migración de venezolanos a Colombia, ACNUR ha brindado apoyo técnico para establecer vías legales alternativas, como el Permiso Especial de Estancia (PEP) que está disponible para los venezolanos que ingresaron legalmente al país vecino con pasaporte antes del 28 de julio de 2017. La agencia estima que hasta 240.000 venezolanos podrían haberse beneficiado de esta autorización. En Brasil ya lo habrían solicitado 65.000 personas, aunque el gobierno de ese país ha sido reactivo frente al uso de los permisos de residencia temporal en virtud de su legislación nacional, se ha otorgado a por lo menos 1.600 venezolanos.

martes, 12 de diciembre de 2017

" Hemos caído en la parálisis social" Silvio Josè Báez.

Obispo Auxiliar de Managua Silvio José Báez cuestiona a los poderosos por producir miedos y parálisis social en Nicaragua. Monseñor Silvio José Báez, Obispo Auxiliar de la Arquidiócesis de Managua, durante una homilía este lunes 11 de diciembre dedicada a la paz y los derechos humanos.

Por considerarla de gran trascendencia para Nicaragua, cuando se cuestiona seriamente al régimen de Daniel Ortega, quien sistemáticamente ha venido violando los derechos fundamentales de los nicaragüenses, entregamos íntegramente la homilía del obispo auxiliar de la arquidiócesis de Managua, titulado: “HOMILÍA  DE LA MISA POR LA PAZ Y LOS DERECHOS HUMANOS”.

Queridos hermanos y hermanas:

Celebramos la Eucaristía esta mañana en ocasión del XLIX aniversario de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, proclamada por las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, hecho histórico que Juan Pablo II calificó «una piedra miliar en el camino del progreso moral de la humanidad» (Discurso a la ONU, 2.10.79).   Esta histórica declaración representa uno de los esfuerzos más relevantes para responder eficazmente a las exigencias imprescindibles de la dignidad humana.

La Iglesia ve en estos derechos la extraordinaria ocasión que nuestro tiempo ofrece para que, mediante su consolidación, la dignidad humana sea reconocida más eficazmente y promovida universalmente como característica impresa por Dios Creador en su criatura. Con esta eucaristía queremos dar gracias al Señor por esta altísima cima histórica alcanzada por la humanidad y pedirle que nos ayude a todos a promover y defender los derechos universales del hombre en toda situación y en cualquier época.

El evangelio que hemos escuchado hoy nos habla de un paralítico, un ser humano disminuido, hundido en la pasividad, que no puede valerse ni moverse por sí mismo. No habla ni dice nada. Cuatro vecinos que lo quieren de verdad se movilizan con todas sus fuerzas para acercarlo a Jesús, mientras hay un grupo de escribas y maestros de la ley como espectadores. Los que cargan al paralítico no se detienen ante ningún obstáculo hasta que consiguen llevarlo «donde está él» y lo ponen delante de Jesús.

Saben que Jesús puede ser el comienzo de una vida nueva para su amigo. Jesús mira al paralítico y a quienes lo cargan y le dice al enfermo: «Hombre, tus pecados quedan perdonados». Jesús se dirige al paralítico con una significativa palabra griega: ánthropos, que quiere decir hombre, en el sentido de humanidad, de ser humano.

Aquel paralítico es la humanidad. Jesús le ofrece el perdón de Dios, como expresión de su amor insondable e incomprensible, gratuito e incondicional. Dios es así. Es amor. Los hombres de la religión cuestionan el modo en que Jesús ofrece el perdón divino. A continuación Jesús invita al paralítico a caminar y lo cura de su enfermedad, mostrando a los letrados su poder invisible de perdonar los pecados.
Esta es la buena nueva que hoy hemos escuchado. Jesús cura la vida, cura y vivifica al ser humano desde su raíz. Reconstruye al ser humano integralmente, devolviéndole salud espiritual, integridad física y capacidad de convivencia responsable y creativa.

El paralítico del evangelio de hoy, según el texto griego, es un ántrhopos, es decir, un ser humano. Podría ser una mujer, un niño o un anciano, no necesariamente un hombre. Por eso el paralítico de hoy puede representar en cierto modo a todos los seres humanos disminuidos en su humanidad, atropellados y oprimidos en su dignidad. A estos seres humanos los tenemos que cargar, como esos cuatro que cargaban al enfermo del evangelio.

Debemos aprender a cargar a la humanidad doliente, humillada, maltratada en sus derechos fundamentales. Estamos llamados a ser responsables de tantos paralíticos de hoy, invitándolos con la misma misericordia de Jesús a liberarse del mal y a superar toda esclavitud, comprometiéndonos en la recuperación de su dignidad, haciendo nuestras las tres frases que Jesús dirigió al paralítico para dirigirlas al hombre de hoy: «Levántate», es decir, ponte en pie, recupera tu dignidad, libérate de lo que paraliza y oprime tu vida.

 «Toma tu camilla», con la que has vivido largo tiempo, no tengas miedo de cargar con tu pasado, siéntete reconciliado y enfréntate a la vida con fe nueva y esperanza. Y finalmente, «vete a tu casa», ocupa tu lugar en la sociedad, aprende a convivir de manera creativa y responsable con los tuyos y con tus semejantes, sé ciudadano libre y comprometido.

Hoy vivimos lamentablemente en una sociedad interesada en producir paralíticos. Hay personas y grupos de poder comprometidos en mantener a las personas con parálisis mental, en donde la ideología dominante trata de evitar a toda costa que las personas piensen con libertad, se eduquen con excelencia, se informen con objetividad y disciernan con profundidad moral. Existe también la parálisis del miedo. Hay muchas personas que están paralizadas por el miedo, incapaces de alzar su voz o de manifestar su indignidad ante las injusticias y los abusos de las autoridades civiles y militares, privándose de ejercer sus derechos ciudadanos.

Se está fortaleciendo un sistema económico en donde el dinero ocupa el lugar de la persona, paralizando así las posibilidades de realización de tantos jóvenes, la atención social a tantos ancianos y provocando la exclusión social de las grandes mayorías y la explotación irresponsable y criminal de los recursos de la naturaleza, pues «un sistema económico centtrado en el dios dinero necesita también luego saquear la naturaleza» (Francisco).

Hay muchísimas personas paralizadas debido al desempleo o la migración forzada. La misma sociedad parece no inquietarse, da la impresión de ir cultivando un corazón paralítico, apático e indiferente frente al dolor y la injusticia. Nos vamos acostumbrando a la horrenda y vergonzosa violencia física y moral contra las mujeres y los niños, los homicidios inexplicables,  las detenciones arbitrarias, el espionaje y las amenazas, los procesos judiciales irregulares, la impunidad, el autoritarismo, la corrupción, la falta de acceso a la información publica, la frágil institucionalidad del país. Todo esto produce parálisis social. Cuando se atropellan los derechos fundamentales del hombre, la sociedad se va volviendo paralítica.


Delante de este panorama podemos tomar dos caminos. Podemos decidirnos a cargar sobre nuestros hombros a esta sociedad paralítica, como los cuatro vecinos que cargaron al enfermo del pasaje evangélico, haciéndonos prójimos y hermanos de los demás. Podemos acercarnos con amor eficaz a quien sufre y es maltratado, como hacía Jesús con los enfermos, los pobres y los pecadores, ofreciendo a quien está en necesidad nuestra cercanía y amistad, llevando a todos consuelo, salud y esperanza y, si es el caso, levantando también nuestra voz en su nombre para clamar justicia y para denunciar las raíces de tantos males.

O podemos quedarnos sentados como los escribas que estaban muy cómodos. A ellos nos les preocupaba aquel enfermo ni tenían fe alguna en Jesús. No se sentían en alguna manera implicados en la superación de aquel drama del paralítico. Representan a los espectadores, a quienes desde las graderías se conforman con ver el juego pero no bajan al campo. A estos la dignidad humana les resulta indiferente y lejana. No se sienten responsables de los derechos de las personas ni sienten su sufrimiento.
No se cuestionan su manera de pensar, no se dejan inquietar, no mueven un dedo para colaborar en mejorar la situación, no quieren dejar su comodidad porque se cuidan demasiado o viven sólo para sí mismos y sus cosas. 

Los cristianos no podemos actuar así. Delante de tantas parálisis sociales y de tantos seres humanos disminuidos y atropellados solo podemos actuar como Jesús, comunicando con nuestros gestos y con nuestra voz la fuerza del amor de Dios que sana, que librera y que transforma; comprometiéndonos desde la fe en Jesucristo en la lucha por la dignidad de las personas y el respeto a sus derechos humanos inalienables.

El paralítico del evangelio también puede ser cualquiera de nosotros, cualquiera de los que estamos aquí. Podemos ser paralíticos a causa de nuestros propios pecados y colaborar, sin darnos cuenta, a las parálisis humanas y sociales. El mundo no está divido entre los malos, a quienes Dios rechaza porque hacen actos abominables, y los buenos, que luchan por la verdad y la justicia y siempre se comportan en modo recto. 
No. Todos, de alguna manera, hemos sido agentes de iniquidad, responsables de lo negativo que existe o cómplices del mal. Todos hacemos en un momento u otro lo que no deberíamos hacer.

Todos sabemos que nuestras decisiones no siempre son honestas y que actuamos más de una vez por motivos oscuros y razones de las que nos avergonzaríamos si fueran conocidas.

Por eso es importante también que todos reconozcamos que, de un modo u otro, también nosotros no hemos actuado practicando la justicia, no nos hemos comportado con los demás como deberíamos, que muchas veces podríamos haber evitado el mal y no lo hemos hecho, que podríamos haber sido más rectos, más honestos, más solidarios y caritativos.

Es fácil tirar piedras sobre quienes visiblemente aparecen violadores de los derechos humanos; es más difícil reconocer que nosotros mismos hemos sido irrespetuosos de la libertad de otros, hemos ofendido y herido a muchas personas, hemos pactado tantas veces con la mentira y nos hemos dejado llevar de la infidelidad y de la búsqueda egoísta de nuestros intereses personales; tantas veces hemos tendido zancadillas a quienes están a nuestro lado, muchas veces hemos sido movidos por el afán de protagonismo y no pocas hemos actuado en la oscuridad y arrastrados por la ambición.

No podemos defender la libertad de otros, cuando nosotros mismos irrespetamos a los demás; no podemos alzar la voz a favor de los derechos humanos, cuando nosotros mismo somos los primeros en ignorar la dinidad de nuestros semejantes.  

Les invito para que en esta eucaristía no sólo oremos por la paz y la defensa de los derechos humanos, sino también para que pidamos perdón por ser nosotros también responsables de la injusticia y del pecado del mundo. Tantas veces hemos sido «paralíticos» de conciencia y enfermos de valores.

El evangelio de hoy nos habla de la necesidad de ser perdonados y de ser curados de raíz. La primera forma de defensa y promoción de los derechos humanos es rectificar nuestra conducta, superar la doblez de vida y comprometernos en una existencia justa y recta. Jesús nos revela que Dios no es alguien lejano y distante, que vive airado, ofendido por nuestros fallos y pecados. Al contrario, está en Jesús, ofreciéndonos continuamente su perdón. El amor misericordioso de Dios que perdona, está siempre ahí, penetrando nuestro ser. Así es Dios. Incomprensible, insondable, infinito. Sólo amor.

Vivimos momentos complejos en nuestra sociedad. Y no hay soluciones simples a problemas complejos. Los creyentes, sin embargo, debemos estar convencidos que ni la salida violenta que por su misma naturaleza está destinada al fracaso y no tiene futuro, ni la imposición de un pensamiento y proyecto político único propio de los regímenes totalitarios, nos llevará a vivir en el respeto a la dignidad humana, basada en la paz que brota de la justicia. A la luz del Evangelio que hoy hemos escuchado volvamos la mirada a Jesús. Él es el único que puede sanar de raíz la vida y restituir la dignidad al ser humano.

Pero lo hará a través nuestro. A nosotros nos toca liberarnos de nuestras propias parálisis y cargar con tanto ser humano paralítico. No olvidemos nunca que para los creyentes en Cristo la persona es el fin de todo proceso histórico y social. La fuerza vivificante del amor de Dios en Cristo nos guiará con sabiduría y fortaleza. Él nos dará la posibilidad y la fuerza de tejer un entramado de relaciones fraternas basadas en la reciprocidad, en el diálogo para buscar el bien común y los valores que nos unen, en el perdón, en el don total de sí.


Que María, la Madre de Jesús, nos acompañe con su amor maternal para vivir cada día la fraternidad que brota del corazón de su Hijo, para ser testigos de paz y constructores de la justicia en nuestra sociedad.

Denuncian difamación y hostigamiento contra líderes del movimiento campesino.

Francisca Ramírez,  líder campesina del movimiento an ticanal, y la asesora legal del movimiento, Mónica López Baltodano, denunciaron en el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), la campaña agresiva, difamatoria e intimidatoria, que aseguran ha impulsado el Gobierno de Daniel Ortega.

Según la denuncia, las acciones del gobierno, según López Baltodano, van desde presentar a ella y Ramírez, como “infiltradas” en el movimiento campesino y como “agentes” de una conspiración a favor del orteguismo, creando confusión, desaliento y hostilidad en su contra.

“Dicha campaña ha incorporado el uso de agentes del Gobierno y de algunos de sus aliados políticos en los territorios de la ruta canalera, quienes promueven acciones que incluyen divulgación de documentación difamatoria, acciones de desinformación, intervención de líneas telefónicas, envío de mensajes falsos y acciones de vigilancia y hostigamiento”, explicó López Baltodano.

Las denunciantes coincidieron en que otro de los propósitos de todas estas acciones es golpear la unidad, debilitar y desarticular al movimiento campesino anticanal, generando desconfianza y crisis entre sus líderes, además de un desprestigio en contra de la imagen del movimiento, que es Francisca Ramírez.

La líder campesina aclaró que ni ella ni el movimiento al que representa, ha recibido un córdoba de alguna organización o partido político. También explicó que el único interés que tienen es luchar por sus tierras, que no están persiguiendo ninguna cuota de poder y que la única bandera que representan es la “Azul y Blanco”, que cobija a todos los nicaragüenses.

“Con esta campaña pretenden crear diversas acciones favorables para una agresión a nuestra integridad física, por lo que hacemos responsable al Gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo de cualquier cosa que pueda sucedernos”, destacó López Baltodano.

La líder campesina y la asesora del movimiento anticanal, aprovecharon la denuncia para informar que con Ramírez a la cabeza, emprenderán una campaña nacional en 2018, para promover la articulación con todas las luchas sociales que deseen juntar esfuerzos, más allá de banderas partidarias.

“Queremos dejar en claro al pueblo de Nicaragua que no tenemos intereses económicos, sino que lo que queremos es el respeto a los derechos humanos. Por eso la campaña ‘La ruta de la arrechura’, va a tener espacio para todos los nicaragüenses que estemos en contra del sistema corrupto, y a favor de la lucha por vivir en paz y tranquilidad”, agregó Ramírez.

El contexto de la campaña es el recrudecimiento de varios fenómenos político-sociales que se han desarrollado a lo largo de este 2017. La desconfianza masiva de la población con el sistema electoral, operativos represivos y masacres del Ejército Nacional y la Policía, el incremento de la violencia machista y la profundización de la impunidad, entre otros.

“Por eso queremos conocer y estudiar las experiencias de lucha y las demandas políticas, sociales, económicas, ambientales y de otras índoles articuladas por diversos sectores de la sociedad. Compartir con ellos la experiencia de la lucha y los aprendizajes de la movilización campesina en contra de la concesión canalera”, dice el documento en el que hacen el lanzamiento oficial de la campaña.

Vilma Núñez, directora del Cenidh, expresó su total apoyo hacia Francisca Ramírez y Mónica López, y aseguró que pedirán medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para garantizar la seguridad de la asesora del movimiento anticanal.


“Esta campaña es una violación de derechos humanos, con métodos ya conocidos y usados de diferentes formas y en diferentes momentos por el régimen. El Cenidh condena esta agresión a dos defensoras y estamos dispuestos a hacer lo que esté dentro de nuestras posibilidades como organismo de derechos humanos para buscar cómo detener o dejar al descubierto esta situación”, finalizó Núñez.

Opositores presentan supuestas pruebas de fraude en elecciones de Honduras.

Tegucigalpa Honduras/ EFE - La izquierdista fuerza opositora de las elecciones en Honduras presentó este lunes copias de actas que aseguran fueron adulteradas para revertir la victoria de su candidato, Salvador Nasralla, en favor del presidente Juan Orlando Hernández.

Nasralla explicó en rueda de prensa que las irregularidades se dieron en las actas de 5.759 mesas electorales que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) transportó en vehículos a la capital para someterlas a un conteo especial, que le dio la victoria a Hernández.

Se trata de poco más de 30% del total de 18.103 actas de votación, según el aspirante de la izquierdista Alianza de Oposicón Contra la Dictadura, un presentador de televisión de 64 años.  Las restantes actas fueron transmitidas digitalmente y entraron al sistema de cómputo del TSE. El conteo de esas actas le habrían dado la victoria a Nasralla sobre Hernández, de 49 años, candidato del Partido Nacional (PN, derecha).

"El fraude está en las actas que llegaron por tierra", afirmó Nasralla al presentar copias de los documentos, que serían entregadas posteriormente a los observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la embajada de Estados Unidos.

"Tienen que revisarse las 18.103 actas y los cuadernillos" donde se anotan los votantes, demandó el candidato, cuyas denuncias de fraude han recibido el respaldo de miles de simpatizantes que han realizado manifestaciones y bloqueos de calles, algunas de la cuales han sido reprimidas y que, según Amnistía Internacional, habría dejado 14 muertos.  

Nasralla aseguró que tiene en su poder copias de 80% de las actas, las cuales le dan la victoria, mientras que el tradicional Partido Liberal (PL), tercero en las pasadas elecciones, posee copias de 82% de las actas que arrojan el mismo resultado.

Según el TSE, Hernández encabeza las elecciones con 42,98% de los votos frente al 41,38% de Nasralla. 

El organismo no ha declarado ganador porque tiene que atender las impugnaciones que presentaron la Alianza y el PL.  En tanto, el expresidente Manuel Zelaya, coordinador de la alianza opositora, acusó a Estados Unidos de pretender imponer a Hernández.

Comentarios en Facebook

POLITICA

ECONOMIA

OPINION

 
Copyright © 2011-2016 (SNN)
Design by SNN | Distributed by Servicio Nicaragüense de Noticias .