Desde Nicaragua,cuna de Rubén Darío transmite "La Nica" la Radio de Nicaragua.: ♪SINTONIZA EN VIVO



TITULARES

viernes, 8 de febrero de 2019

Régimen de Ortega niega derechos a los presos políticos, confirma Verónica Nieto defensora del equipo jurídico de la CPDH.


Por Danny Pérez García / Especial para SNN - Verónica Nieto abogada miembro del equipo jurídico de la Comisión Permanente de Derechos Humanos –CPDH- ex fiscal y defensora de derechos humanos admite que defender a presas y presos políticos del régimen Ortega-Murillo es bastante difícil, por no ser lo mismo que defender casos normales por que cabe que los resultados cambien, y en el caso de los reos políticos ya se sabe cuáles van a ser los resultados de los jueces locales y de los jueces de distrito.

“Los muchachos y las muchachas como les llamo yo, los acusados las presas y los presos políticos, me sorprenden por la valentía que ellos tienen, cuando dicen ya sabemos que vamos a salir condenados, cuando vamos a las audiencias ya ni le ponen mente porque saben que los testigos que les presentan tienen relatos construidos que se los dan solo a leer, y por ello ya estamos conscientes de cuales van a ser los resultados” puntualizó la abogada defensora de la CPDH.

Nieto, relata haber afirmado a una periodista extranjera que le preguntaba si no resultaba cansado estar enfrentando a jueces y fiscales al servicio del régimen y haber contestado que ella y demás resto del equipo jurídico de la CPDH, por estos muchachos y muchachas van a ser la piedra en el zapato de estos jueces y fiscales, esa piedra que molesta para que no les salgan fáciles las cosas, y ser esto lo que les incentiva a ellos como defensores de la CPDH de los reos políticos, a seguir adelante, porque sabemos que ellos son inocentes, que los han puesto en lugares en donde ellos nunca han estado y no han cometido ningún tipo de delitos.

“Desde la CPDH seguimos en búsqueda de sed de justicia, porque en algún momento alguien de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –CIDH- o del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes –GIEI-  o del MESENI puedan revisar los expedientes y se den cuenta del trabajo que hemos hecho, en donde al descubierto la objeciones que nos deniegan o en donde dan lugar a los fiscales, en donde queda establecido el disfrute y la complicidad existente entre fiscales y jueces en la mayoría de los casos” señala Verónica Nieto abogada defensora de la CPDH.

Nieto enumera algunas de las múltiples irregularidades de los juicios, entre las que se encuentran la gran cantidad de detenciones ilegales, en las que los jueces simplemente determinan que no existe la detención ilegal, en donde no existen resultados a los recursos de exhibición personal o de cualquier otro tipo de recursos contemplados en el código penal, y aunque estén estos recursos contemplados en el código penal, los jueces y fiscales dicen que no están ahí, o solo dicen que no les toca a ellos determinar si estos recursos están contemplados en el código penal, y esto sigue siendo siempre así.

“En todos los casos se sigue este patrón, en toditas las audiencias, en todas las audiencias preliminares introducimos incidentes por detenciones ilegales, excepciones, cuando vienen de otros departamentos del país, que es la incompetencia de territorialidad, y aunque sabemos cuáles van a ser los resultados, pero los hacemos , y no nos cansamos de hacerlos porque es nuestro deber aplicar la ley y que si es revisado estos expedientes por organismos internacionales defensores de derechos humanos se den cuenta de las irregularidades cometidas en el proceso penal, en donde se han violentado las reglas del debido proceso” explica Nieto.

La abogada defensora del equipo jurídico de la CPDH, Verónica Nieto, explica que ellos aplican el código procesal penal, pero los jueces y fiscales tienen lo que califica de una salida de baño, que es la salida del recurso de exhibición, que no tienen más argumento que si este es agotado, ellos dicen que van a poner en libertad al detenido, pero que no está bajo sus facultades hacerlo, ellos no pueden revisar la detención ilegal porque es un acto de la policía, no es un acto procesal, y esto violenta el artículo 34 de la constitución en la parte que dice que el juez debe realizar la tutela judicial efectiva y eso incluye también los actos judiciales.

“Si ellos no revisan todo esto bien, ¿quién los va a revisar, quien va a velar por las garantías excepcionales, universales y procesales de los imputados –pregunta la defensora de la CPDH- agregando que con todas estas irregularidades se constituye un triángulo perverso: juez, ministerio público y policía nacional y ante todas las discrecionalidades que se le ha otorgado a la policía, estamos en un estado policial, en donde prácticamente está autorizada para hacer todo” advierte Nieto.

La abogada defensora de la CPDH se refiere al caso de la negativa de atención médica que sufren algunos de los reos políticos, afirmando que con esto se les está negando su derecho a la salud, para luego referirse que en el caso del reo político Carlos Valle, este ya tiene acusaciones formuladas en su contra y está ya a la orden de un juez, Nieto refiere que antes de que se produjera este contexto de crisis sociopolítico, los indiciados eran objeto de traslados a la cárcel de La Modelo, posterior a la audiencia inicial, ahora es después de la audiencia preliminar, y resulta raro cuando no los trasladan posterior a la audiencia preliminar en este contexto –reitera la defensora de la CPDH- agregando que siempre quedan a la orden del juez de audiencia “El asunto aquí es que tienen un tratamiento diferente porque ellos son conocidos, son personas que son podríamos decir líderes, y por tanto es una situación diferente para ellos” puntualiza Nieto.

La abogada defensora durante el transcurso de su participación en el estelar de la mañana Impacto 540 de Radio Corporación, bajo la dirección del periodista licenciado Gustavo Bermúdez Herrera, relata haber estado defendiendo a los jóvenes acusados de Estelí, en donde ahí se violaron derechos humanos, en donde se violaron el debido proceso, todas las reglas del debido proceso, y en el caso de Estelí –refiere Nieto- este se inició con  una audiencia preliminar en Estelí y esta la validó el juez que realizo audiencia inicial, lo que no es correcto porque hay dos jueces en un mismo proceso –al procesarlos después en Managua- en relación a las dos audiencias por estar el juez de Estelí, y el juez de Managua, que es el juez Julio Arias.

“Dos jueces de audiencia en una misma causa no es correcto no es debido, porque el juez natural es el de Estelí, y no el de Managua, sin embargo, el juez de Estelí, solo hizo la audiencia inicial, y por la incompetencia territorial que les están haciendo a los indiciados es con el objetivo de traer a los presos políticos a Managua, entonces desde ahí ya tenemos un problema, porque generalmente es un solo juez el que debe conocer de las dos audiencias, y en el caso de Estelí, tenemos el caso de detenciones ilegales, este caso preciso no existe” puntualiza Nieto.

La abogada defensora de la CPDH señala que, de los jóvenes detenidos de Estelí, tres de ellos están detenidos por convalidación, y los otros cinco porque son ocho, y ninguno tiene acta de detención, sin embargo, los jueces hacen caso omiso de los expedientes y también en el incidente se hace referencia que si no tienen acta de detención como pueden establecerse las 48 horas de detención, en donde ni al menos les pusieron un acta de detención alterada, datos falsos ni siquiera pusieron eso para disimular, como en otros casos –asegura Nieto- que les ponen actas con fechas para que den por cumplidas las 48 horas, y en el caso de Estelí, ahí hay  detenciones arbitrarias en donde se les ha violentado a estos muchachos  sus derechos constitucionales. 

“Los jueces que ven los casos políticos son determinados, no los ve cualquier juez, y por otro lado ya en los juicios se ven otras irregularidades, y ojo para los defensores que llevan a su cargo la defensa de otros acusados, digamos los pocos defensores que no son de la CPDH, en el caso del reconocimiento de las personas, reconocimientos fotográficos en donde los jueces hacen caso omiso a los incidentes y también en el incidente se les establece que si no existe el acta de detención, ¿cómo  es que se les va a establecer las 48 horas de detención? –pregunta la abogada defensora de la CPDH.

Nieto insiste qué a los jóvenes detenidos en el caso de Estelí, ni siquiera les pusieron una orden de detención alterada datos falsos, ni siquiera en eso tuvieron el cuidado de disimular como en otros casos que ponen fechas para cumplir las 48 horas, por ello en el caso de los jóvenes de Estelí existe la detención arbitraria, sus derechos constitucionales violentados.

“En el caso de los reconocimientos fotográficos de personas violentan el procedimiento y yo me he basado en el manual de la policía que es el proceso de la evidencia y cadena de custodia de la policía, que es el actualizado y que ellos ponen en la práctica, este manual establece cuales son las reglas para su realización, en donde dice que cuando se hace un reconocimiento el oficial no debe ofrecerle una foto previa al reconocimiento –que no es la foto que se va a reconocer, todas éstas  anomalías se dieron, en donde dicen esta es la foto del tranque, en donde hay gente que se les reconoció solo por su vestimenta, que no es lógico, que no es legal, y todas esas irregularidades se dieron , entonces estos fueron reconocimientos inducidos, en los exámenes de testigos logramos evidenciar esta práctica, en donde se les enseñaba las fotos de previo, en donde otras fotos provenían de Facebook, y hasta después se iban al álbum de fotos digitales” desvela Nieto.

La abogada defensora sigue refiriéndose a los casos de los testigos en los casos de los indiciados políticos, en donde la mayoría de estos llegan a las audiencias con recetas – a su criterio- con puntos y comas y llegan con dramas en donde gritan y los señalan de que ellos son los de estas fotos, y lo hacen de esa manera para que parezca espontaneo pero no lo es, y con el objetivo de hacerle creer al juez su testificación, en donde ya sabemos a lo que va este juez, en donde el solo reafirma que efectivamente se dio ese suceso, ese hecho, y que el señalado es efectivamente el acusado.

Nieto sigue refiriéndose al caso de los jóvenes acusados en el caso de Estelí, señalando que se está en espera de la resolución de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia –CSJ- de esa resolución va a depender la nulidad de todo ese juicio porque las detenciones son arbitrarias son nulas en donde no existe órdenes de detención en este caso y generalmente estas resoluciones de los magistrados llegan después de los juicios.

La abogada defensora de la CPDH admite que pese a todas las irregularidades que se cometen en el sistema judicial en los casos de los indiciados políticos, ellos aún se atreven a llevar estos casos a casación y lo seguirán haciendo porque es un derecho que se tiene que aplicar, agregando que le impacto lo expuesto por el ex magistrado Rafael Solís, algo que no lo esperaba nadie, en donde el refiere en su carta y posteriores entrevistas, de que estos juicios deben ser resueltos nulos, porqué los jueces se limitan únicamente a que prueba llegó, si esta  prueba coincide, si este peritaje resultó , ahí solo se remiten al expediente y no van en el contexto, y mientras no vean el contexto  habrán sentencias condenatorias y penas altas, y agrega esperar que en el tribunal de apelaciones esto se pueda resolver lo que hicieron los jueces de juicios.

Nieto afirma que, en su calidad de abogada defensora de los reos políticos y defensora de los derechos humanos, espera que los jueces reflexionen, lo que para ellos como jueces defensores es una esperanza y esto es lo que los mantiene en esto, lo que es un sentido de justicia, y la justicia sea aquella que han aprendido, como es la división de poderes, que les cueste el caso, que los jueces tengan parcialidad.

“Que los fiscales, que es una institución que quise mucho, y participé en su instrucción en donde trabajé con mucho amor, hoy no es un orgullo para mi ser fiscal, -Nieto admite que existe temor-  temo en lo personal, del asedio del que somos víctimas los defensores de la CPDH, cuando saben que son objeto de observación desde vehículos que se apuestan en las afueras de este organismo defensor de los derechos humanos de los nicaragüenses, en donde les podrían estar tomando fotos, porque la policía tiene puntos de observatorios y eso no lo podemos negar, que le vayan a  caer a la CPDH en cualquier momento son todos esos temores que tenemos, pero no puedo olvidar y le gustó  lo que le dijo a Carlos Fernando Chamorro Barrios su padre Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, cuando lo detuvieron de que cada quien “maneja su propio miedo” y esa frase que talvez  antes no la comprendía hoy la comprendo, entonces si uno se enfrenta a algo hay que afrontarlo.

Verónica Nieto abogada defensora, miembro del equipo jurídico de la CPDH, concluye su participación en Impacto 540, admitiendo sentirse intimidada pero luego se siente fortalecida por personas que colaboran con ellos, y que valoran el trabajo que hacen, eso les ayuda, y eso no lo saben los jueces, ni los magistrados, y eso es algo que les fortalece, que les hace saber que están haciendo un buen trabajo. 
                                                                                                 


Acerca de " "

LA NICA LA RADIO DE NICARAGUA ES PARTE DEL SERVICIO NICARAGUENSE DE NOTICIAS (SNN)

Publicar un comentario

Comentarios en Facebook

 
Copyright © 2011-2018 (SNN)
Design by SNN | Distributed by Servicio Nicaragüense de Noticias .